美国的两位诺贝尔奖得主，乔舒亚·安格里斯特和克鲁格做了一次关于学历与收入之间相关性的研究。
他们收集对比了美国20世纪20年代、30年代、40年代和50年代出生的孩子在1970年、1980年的收入信息之后得出：根据美国1960-80年代三次人口普查的数据，与受过11年教育的人相比，受过12年教育的人收入平均要高出12%，受过16年教育的人则要高出65%。
有相关美国经济学家用另一种方法来研究教育与收入的因果关系：他们分析了700对双胞胎。双胞胎基因一样，出生时的家庭环境也一样，用来控制无关变量简直是完美无瑕。
结果发现，双胞胎之间若一方多读了一年书，收入比另一方要高9%左右。
总的来说，越来越多的研究证实了教育对收入的贡献。
这些研究，对于国内来说，一样具有参考意义。
甚至我们国内学历对于人们的影响还更为的深远。
比如中国国家机关和事业单位基本都是按照学历定工资，本科工资比专科工资高一档次，较规范的企业也是按学历定工资，如在苏州、上海、深圳等地外资企业或国内知名企业上班，上岗工资本科工资比专科工资高200-500元是正常的。
招聘行业有一句很形象地描述：“博士坐下，硕士留下，本科等下，专科让下”，基本都是实事，略显夸张，但都是真实存在的。
每年知名企业的招生宣讲会，无论是央企、事业单位，还是民企华为、京东、百度、腾讯、阿里等，基本集中在一二线的大城市的知名985、211高校，三、四线以下的城市，一般的高校，这样的机会很少。
所以这就能解释为什么每年那么多考生想考985、双一流高校，竞争那么激烈。
央视新闻周刊曾有一个特别节目，回访20年前东方时空栏目曾经采访过的一所贫困小学的孩子们。
这些孩子学历最好的是一个考上了川大的，现在在某三四线城市做事。其他的好些是高中或者中专毕业，甚至还有初中毕业就出去打工的。有人是因为前期学得不扎实，大了之后学不进去，有人是物质条件实在不允许继续读书只能外出谋生。
虽然他们有了自己的家庭和事业，但无一例外的都在感慨，当年我要是再多读读书就好了。
虽然教育与收入不存在绝对的因果关系，但98%的人都没有摆脱这个因果。
所以，无论什么时候，努力提升学历，都会多一层保障，多增加一份竞争力。
